臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6867號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 曹予菡（原姓名曹慧珍）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟零玖元，及自民國一百一十
三年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四點零三計
算之利息，暨自民國一百一十三年十二月十七日起至清償日止，
其逾期在六個月以內部分，按前述年息之百分之十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰捌拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬柒仟零玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國111年8月16日向原告借款新臺幣500,00
0元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請 求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書、貸款契約書約定條款、個人借貸綜合約定書、對帳單、 查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表等資料為憑。 而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據， 堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告 清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,880元
合 計 4,880元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 潘美靜