返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,6833號
TPEV,114,北簡,6833,20250930,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6833號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 俞宇琦
訴訟代理人 李憲文
凌素雯
被 告 黃威
上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年9月18日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣123,697元，及如附表所示之利息暨違約
金。
訴訟費用新臺幣2,020元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣123,697元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用借款契約書
第20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年12月1日向原告貸款新臺幣（下
同）150,000元，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸 款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款 契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款 契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為2,020元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○



路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡凱如