給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,6762號
TPEV,114,北簡,6762,20250925,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6762號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
訴訟代理人 王璽睿

王競慧
被 告 陳宣宇


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月11日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣340,833元，及其中新臺幣80,175元自民
國114年8月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,750元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣339,833元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告與訴外人安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公
司）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡契約第24
條在卷可憑，本院自有管轄權。安信信用卡公司於民國（下
同）95年11月間更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐
信用卡公司）；永豐信用卡公司於98年6月間與原告合併，
永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存續公司，故安信信用
卡公司對被告之債權應由原告承受之，原告提起本訴，核無
不合。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但
請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲
明：「被告應給付原告新臺幣（下同）345,173元，及其中8
0,175元自民國114年8月1日起至清償日止，按年息15%計算
之利息。」，嗣變更為：「被告應給付原告340,833元，及
其中80,175元自民國114年8月1日起至清償日止，按年息15%
計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年6月11日向安信信用卡公司申請信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清
償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提 起本訴等語。並聲明：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為4,750元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡凱如