臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6626號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 彭昱凱
被 告 戴宜芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣112,977元，及其中新臺幣105,137元自民
國114年6月21日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣112,977元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時原訴之聲明
為請求新臺幣（下同）114,677元及其中105,137元自民國11
4年6月21日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；嗣
於114年9月11日言詞辯論庭將訴之聲明變更為被告應給付原
告112,977元，及其中105,137元自114年6月21日起至清償日
止，按週年利率15％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之
聲明，合於上開規定，應予准許。又本件被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於113年5月20日與原告訂立信用卡使用
契約，請領信用卡使用（卡號：0000000000000000、000000
0000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使
用信用卡所生之債務，負清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。詎被告自申請信用卡使用至114年6月20日止共消費
簽帳114,677 元（其中本金105,137元、利息7,840元、違約
金1,700 元）未按期給付，屢經催討，被告均置之不理，仍
尚欠如主文第1 項所示之金額及利息等情，爰依信用卡契約 法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡 申請書暨約定條款、電腦應收帳務明細等件為證。被告經合 法通知，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論 期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條 第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實 。原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示（原 告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告 已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告 自行負擔）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,760元
合 計 1,760元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 陳韻宇