臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6572號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝宇森
被 告 蕭立恆（原名蕭舜文）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年9月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣476,374元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣6,570元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣476,374元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年10月間，向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000、0000000000000000）；於102
年1月8日向原告借款新臺幣（下同）440,000元、於103年3
月26日向原告借款新臺幣50,000元、545,405元，然被告未
依約還款，迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩 造契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、 個人信貸申請書暨約定書等件為證（本院卷第23至147頁） ，內容互核相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真 實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 邱于真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 周玉惠附表： 本金 （新臺幣） 利息 違約金 年利率 期間 期間及年利率 100,824元 15％ 自民國114年6月8日起至清償日止 無 146,072元 10.72％ 自民國114年4月24日起至清償日止 無 19,234元 10.72％ 自民國114年5月5日起至清償日止 無 210,244元 10.72％ 自民國114年5月5日起至清償日止 無
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 6,570元合 計 6,570元