返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,6466號
TPEV,114,北簡,6466,20250918,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第6466號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏


訴訟代理人 陳信華
被 告 潘順堂
上列當事人間返還借款事件，於中華民國114年9月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟捌佰參拾陸元，及附表之利
息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾肆萬壹仟捌佰參拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年10月20日向原告借款新台幣5萬元
使用，惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原 告提出與其所述相符之借據、授信約定書及帳務資料等件為 證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而 未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告 所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付 原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提



起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　 3450元
合　　　　計　　　　　　 3450元


附表：
　計息本金 （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國） 年息 （％） 5萬元 114年7月23日起至清償日止 　16 違約金：自114年7月23日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。