臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第6093號
原 告 民敬交通股份有限公司
法定代理人 李坤昌
訴訟代理人 楊勝雄
被 告 李承豪
上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國114年8月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將牌照號碼ＴＤＮ－0860號營業小客車之車牌貳面及行車
執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國108年8月5日與原告訂立台北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由被告提供自用小
客車，而原告提供TDN-0860號牌2面及行照1枚（下稱系爭牌
照），被告每月應給付管理費及各項稅金。詎被告不依期限
繳費，經原告屢催皆置之不理，被告已違反系爭契約第19條
第1項、第2項之約定，原告以本訴狀為終止雙方系爭合約之
意思表示等事實，業據原告提出與其所述相符之系爭契約（
本院卷第19至23頁）、催告被告繳款存證信函（本院卷第17
頁）為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通
知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審
酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被
告返還原告系爭牌照，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 陳怡安計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1500元
合 計 1500元
, 台灣公司情報網