臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第5719號
原 告 鄧蔭萍
訴訟代理人 鄧傑律師
許惟竣律師
被 告 李定澤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰陸拾肆元，及自民國一百一
十四年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬肆仟參佰陸拾肆
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造為上下樓鄰居關係，伊於民國112年5月28日
14時15分許，牽腳踏車出門，在臺北市○○區○○街0巷00號1樓
前遇到被告，被告因認遭伊檢舉，遂大聲責罵並逼迫伊停在
路邊，進而以左手推擠甫騎上腳踏車欲起步之伊，致伊重心
不穩、左側身體撞及路旁建物，受有肩膀挫傷之傷害。被告
上開所為係故意不法侵害伊之身體健康權及居住安寧和平狀
態情節重大，伊因此支出如附表所示之醫療費用共新臺幣（
下同）13萬0,420元，並受有精神上痛苦，應得請求精神慰
撫金30萬元。爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、
第195條第1項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告43萬0,420元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：原告所受傷害輕微，除如附表編號1所示之1,470
元及如附表編號2所示於112年5月29日、6月1日、6月15日支
出之就醫費用外，其餘難認有就醫必要，且如附表編號8至1
0所示費用與本件事故亦無因果關係，另原告請求之精神慰
撫金數額過高等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡
如受不利益判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。經查，
被告於112年5月28日14時15分許，在臺北市○○區○○街0巷00
號1樓前，以左手推擠甫騎上腳踏車欲起步之原告，致原告
重心不穩、左側身體撞擊路旁建物，因而受有左側肩膀挫傷
之傷害等情，為被告所不爭執（見本院卷第148頁），被告
自係故意不法侵害原告之身體權，而應就原告所受損害負賠
償之責。
㈡關於原告得請求之醫療費用部分，查原告有因左側肩膀挫傷
於112年5月28日前往馬偕紀念醫院急診，支出170元、850元
，嗣於112年7月4日支付上開醫院報告、病歷、影像光碟之
申請費用450元等情，有上開醫院之乙種診斷證明書、急診
檢傷單、醫療費用收據等件在卷可稽（見本院卷第23至32頁
），原告請求被告賠償此部分費用共1,470元（計算式：170
元＋850元＋450元＝1,470元），應屬有據。再查，原告於如附
表編號2「就醫日期」欄所示之日，因左側肩膀挫傷前往大
直北安中醫診所就診，自費購入傷科水煎藥共計900元、外
敷藥膏共計6,350元，另支付掛號費共1,450元、部分負擔20
0元、藥費負擔80元及證明書費200元，合計9,180元等節，
有大直北安中醫診所診證字第00000000號診斷證明書、費用
收據、處方用藥明細表存卷可憑（見本院卷第33至37頁），
參以112年5月29日、6月1日、6月15日與本件事發日期相近
且就醫期間連續，堪認與本件事故相關。再大直北安中醫診
所出具之費用收據並未就個別就醫日期分列費用，爰以上開
期間之總就醫日數平均分攤扣除證明書費以外之醫療費用以
定單日之就醫費用，依此計算，原告於112年5月29日、6月1
日、6月15日之就醫費用與證明書費應合計為2,894元【計算
式：（9,180元－200元）÷10日×3日＋200元＝2,894元】，亦應
由被告負賠償之責。
㈢原告另主張因本件事故受傷而支出除上述判准以外如附表所
示之醫療費用等情，固提出診斷證明書、費用收據、病歷表
、證明書、發票等件為證（卷證出處詳如附表所示）。然查
原告初次前往如附表編號4至7所示醫療院所就醫之日期，距
離本件事發日間隔分別已達3月、1年2月、1年8月、1年9月
餘，而衡以原告所受傷害為左側肩膀挫傷，依事發當日拍攝
之照片所示並無明顯腫脹（見本院卷第26頁），且原告於撞
擊建物後仍得自行騎乘腳踏車離開現場，此有臺灣臺北地方
檢察署勘驗報告附卷可參（見臺灣臺北地方檢察署112年度
調院偵字第3352號卷43至47頁），足見原告所受傷害尚屬輕
微，當無此長期就醫之必要。再衡酌原告前往大直北安中醫
診所之就醫日期，除112年5月29日、6月1日、6月15日與事
發日期相近且期間連續外，其餘就醫日期係經原告於中斷5
月餘後方重新為之，已與傷勢未癒當持續就醫之常情不符，
且斯時亦與事發日間隔達半年餘，難認與本件事故相關。另
觀諸義大醫療財團法人義大癌治療醫院之診斷證明書（見本
院卷第57頁），原告於該院尚經診斷有外傷性頸椎4-5-6-7
節挫傷、椎間盤狹窄及後縱韌帶鈣化、外傷性腰椎4-5節及
第一薦椎挫傷、滑脫等傷害，並接受腰椎復健治療，亦與原
告本件所受左側肩膀挫傷之傷害有別，此部分醫療費用與本
件事故之關聯，顯屬有疑。至原告雖有因創傷後壓力症候群
前往如附表編號8所示院所就診，另前往如附表編號9、10所
示機構接受創傷輔導，然依原告之病歷表所示，原告於110
年3月26日即已前往進安身心科診所就醫，並主訴於當時過
年前已因鄰居糾紛有狀況，因保單問題壓力大等語（見本院
卷第79頁），且原告自陳於110年間因被告及家人在原告住
處外牆塗漆所生爭議而有環境適應障礙合併焦慮情緒等語（
見本院卷第9頁），可知原告於本件事故發生前，即已有身
心情緒方面不適，是此部分支出費用，亦難認與被告本件侵
權行為間有因果關係，原告此部分請求，均無可採。準此，
原告得請求被告賠償之醫療費用應為4,364元（計算式：1,4
70元＋2,894元＝4,364元）。
㈣復按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
第1項前段定有明文。又人格權遭遇侵害，受有精神上之痛
苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身
分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。其金
額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙
方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度
台上字第223號、85年度台上字第460號判決意旨參照）。準
此，慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害
之程度及其他各種情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、
地位、經濟狀況等關係決定之。查原告因被告之推擠，身體
撞擊建物而受傷等情，業經認定如前，堪認被告係故意侵害
原告之身體權情節重大，致原告受有精神上痛苦，自應對原
告負非財產上損害賠償之責。本院審酌被告因鄰里糾紛，率
爾推擠原告，致原告受有左側肩膀挫傷之情節，原告為教育
博士，現於大專院所擔任教授，被告為碩士，退伍軍人，以
退休俸維生（見本院卷第14頁、第148頁），及稅務電子閘
門財產所得調件明細表所示兩造之財產、收入狀況（見本院
不公開卷），衡諸兩造之身分、地位、經濟狀況及加害程度
等一切情狀，認被告應賠償原告之精神慰撫金以1萬元為適
當，被告辯稱原告請求之精神慰撫金數額過高等語，尚屬有
據。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。查原告請求被告給付前開金額
，並未定有給付期限，被告應自受催告而未為賠償時起，始
負遲延責任，而本件起訴狀繕本於114年5月29日寄存送達予
被告，有本院送達證書在卷可考（見本院卷第121頁），於0
00年0月0日生送達、催告之效力，是原告請求被告給付自起
訴狀繕本送達之翌日即114年6月9日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項、
第195條第1項規定，請求被告給付1萬4,364元（計算式：4,
364元＋10,000元＝14,364元），及自114年6月9日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分
之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證
據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論
述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 黃進傑
附表：
編號 就醫院所 就醫日期 金額 （新臺幣） 卷證出處 1 馬偕紀念醫院 112年5月28日、7月4日 1,470元 本院卷第23至32頁 2 大直北安中醫診所 112年5月29日、6月1日、6月15日、11月7日、11月11日、11月18日、12月2日、12月16日、12月30日、113年1月20日 9,180元 本院卷第33至43頁 3 大直北安中醫診所 113年5月7日、5月15日、5月31日、6月5日、6月8日、6月10日、6月19日、7月20日、7月22日、7月23日、7月27日、8月1日、9月11日、9月20日、10月28日 10,980元 4 臺北榮民總醫院 112年9月8日、12月1日、113年7月19日、9月24日、114年2月10日 2,730元 本院卷第45至50頁 5 國軍高雄總醫院岡山分院 113年8月6日、8月8日、8月9日、8月13日、8月15日、8月16日、10月18日 1,380元 本院卷第51至56頁 6 義大醫療財團法人義大癌治療醫院 114年1月16日、1月21日、1月23日、3月18日 19,970元 本院卷第57至68頁 7 茂澤中醫診所 114年2月7日、2月10日、2月14日、2月21日、3月5日、3月14日、3月21日、3月28日、4月18日、4月25日 12,570元 本院卷第69至75頁 8 進安身心科診所 112年6月15日、7月31日、9月22日、10月17日、11月4日、11月29日、11月30日、12月30日、113年1月13日 2,140元 本院卷第77至85頁 9 楊世華學院 112年10月18日、10月21日、10月27日、11月3日、11月11日 35,000元 本院卷第87至93頁 10 楊世華學院 114年3月7日、3月21日、4月11日、4月18日、5月2日 35,000元