臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5494號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 周昀毅
周明宗
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣103,268元，及如附表所示之利息暨
違約金。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣103,268元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有高級中等以上學
校學生就學貸款借據第14條在卷可稽，是本院就本件訴訟自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告周昀毅於民國106年至107年就學期間，邀被
告周明宗為連帶保證人，向原告借用「高級中等以上學校學
生就學貸款」共3筆（帳號：00000000000000），並約定以
借款人本階段學業完成後滿一年之日為開始償還之日期，按
月平均攤還本息，借款人如遲延繳付本息時，除仍應依約定
繳納遲延期間之利息外，逾期6個月以內者按上開利率10%，
逾期超過6個月部分按上開利率20%加計違約金。嗣周昀毅於
本階段學業完成後未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額，為此依借貸及連帶保證之法律關係起訴請求等語 。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出高級中等以上學校學生 就學貸款借據等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯 以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示 金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 陳鳳瀴計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,630元
合 計 1,630元
附表：