給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,5209號
TPEV,114,北簡,5209,20250915,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第5209號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人 前川龍一
訴訟代理人 符璽豫
被 告 蔡妮霓（原名蔡岳娟）


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年9月
1日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟貳佰零貳元自民國一百零四年六月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰元由被告負擔。並於本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告具狀表
明不願提解到庭），查無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，且具狀表示對原告之請求無異議，是應認原告之主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重



慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹計　　算　　書
項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註第一審裁判費　　　　　　　　4,100元
合　　　　計　　　　　　　　4,100元