臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5110號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳有延
被 告 林攸餘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
移送前來，本院於民國114年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣229,098元，及其中新臺幣217,835元自民
國114年1月23日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日
起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣229,098元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第28條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）227,385元，及其
中217,835元自民國113年12月23日起至清償日止按年息15%
計算之利息，嗣於訴訟進行中，變更為請求如主文第1項所 示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年8月31日向原告申請信用卡使用（卡 號：0000000000000000、0000000000000000），迄今尚積欠 如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等 語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀稱：被告目前 經濟狀況無力一次清償全部債務等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條 款、客戶消費明細表等件為證，堪信為真實。被告雖辯稱其 無力一次清償全部債務，但無力清償並非得解免其清償責任 之法定事由，附此敘明。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 陳鳳瀴計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元