臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4269號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 鍾文瑞
丁重元
被 告 湯麗惠
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年8月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣138,500元，及自民國114年6月16日起至
清償日止，按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣20,359元，及自民國114年6月16日起至清
償日止，按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣35,681元，及自民國114年6月16日起至清
償日止，按年息16%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣194,540元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀
行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡約定條款
第伍條第2點在卷可憑，本院自有管轄權。立新資產管理股
份有限公司（下稱立新公司）於民國109年8月25日與仲信資
融股份有限公司（下稱仲信資融公司）合併，立新公司為消
滅公司，仲信資融公司為存續公司，依公司法第319條準用7
3條及企業併購法第23條規定，對被告之債權應由原告承受
之。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月30日向日盛銀行申請信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償
，尚欠如主文第1項所示款項未還；被告另於92年7月10日向 日盛銀行請領現金卡（帳號：00-00000-0-00）使用，最高 限額為新臺幣（下同）150,000元，詎被告未依約清償，尚 欠如主文第2項所示款項未還；被告復於92年7月10日向日盛 銀行申請辦理回復型借款100,000元，詎被告未依約清償，
尚欠如主文第3項所示款項未還，嗣日盛銀行將前開3筆債權 讓與原告，為此依信用卡契約、現金卡契約、借款契約、債 權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項至第3項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用 卡申請書、現金卡申請書、借款契約等件為證，且被告經合 法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪 信為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與請求被告給 付如主文第1項至第3項所示之金額、利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為新臺幣2,800元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 蔡凱如
, 台灣公司情報網