臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4142號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陳有延
被 告 張伯翰（即被繼承人張雯姵之繼承人）
陳羿綸（即被繼承人張雯姵之繼承人）
上 一 人
法定代理人 陳冠甫
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承張雯姵之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣268,613
元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣4,230元由被告於繼承張雯姵之遺產範圍內連帶
負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之
5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣268,613元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告陳羿綸經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人張雯姵於民國109年6月15日向原
告借款新臺幣（下同）382,540元及5萬元，詎張雯姵未依約
還款，積欠如主文第1項所示之金額，嗣張雯姵於110年6月 12日死亡，被告為張雯姵之繼承人，且未辦理拋棄繼承，故 被告應於繼承張雯姵之遺產範圍內負連帶清償責任等語。並 聲明：如主文第1項所示。
三、被告張伯翰辯稱：我母親張雯姵過世後陳羿綸是我同母異父 的弟弟，沒有住在一起，還款部分都是陳羿綸在處理，我不 知道這件事情，我與家人也沒有聯絡，我母親沒有留下遺產 等語。並聲明：原告之訴駁回。
被告陳羿綸未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產 為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分 別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用 貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶利 率查詢、放款帳戶還款交易明細、繼承系統表、除戶戶籍謄 本等件為證，堪信為真實。是原告請求被告於繼承張雯姵之 遺產範圍內，負連帶清償責任，洵屬有據。至於被繼承人張 雯姵遺產之有無及多寡，則與原告是否得請求被告於繼承張 雯姵之遺產範圍內返還借款無涉。
五、從而，原告請求被告於繼承張雯姵之遺產範圍內連帶給付如 主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示 金額。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 陳鳳瀴計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,230元
合 計 4,230元
附表：