臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第4071號
原 告 李采珍
上列原告與被告陳玟均間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正
，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴
訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，
第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求
之原因事實（依同法第436條之23，於小額程序準用之），
惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之
法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之
（參見立法理由）。如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第
6款亦有明文。
二、經查：原告起訴記載原因事實為「買課程20,000元、按摩券
17,600元，2023年12月24日14：02轉帳，2023年10月31日就
有控吸金，這是刻意故意，2024年2月3日全台13家分店突歇
業，過年前就這樣」等語，則原告如係對「陳玟均」起訴，
應表明係依何法律關係為請求（如主張侵權行為法律關係，
應表明陳玟均之侵權行為為何?）。本件原因事實不明，核
與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，
即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據（如匯款證明等），原告提出
之2張收據金額，並不足新臺幣37,000元。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 邱已芹