臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第3802號
原 告 莫昆儒
上列原告與被告范永生間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事
訴訟事件，經本院刑事庭移送前來(114年度交附民字第4號)，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟
伍佰元，逾期未繳足，即駁回原告如附表所示請求新臺幣貳萬捌
仟玖佰捌拾元部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。因犯罪而受損害之人，
於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復
其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害
為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑
事訴訟程序附帶為此請求。再者，刑事庭移送民事庭之附帶
民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送
前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。刑事附
帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定
移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項
規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之
欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。
又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依
其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、經查，原告起訴主張被告侵占其物品，請求手機新臺幣3萬6
900元、手機殼附指環帶2500元、手機保護貼1700元、手機
鏡頭保護鏡750元、往來出庭交通費（450元、600元、2980
元）、信用卡掛失補辦1000元與精神慰撫金2萬元，訴之聲
明請求被告給付原告7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息等情，有原告所提刑事
附帶民事訴訟起訴狀在卷可查。然本院刑事庭114年度交易
字第6號刑事判決認定，被告侵占原告手機（價值3萬6000元
，手機保護套內另存放信用卡5張），則原告聲明請求超過
刑事判決認定部分，即手機殼附指環帶2500元、手機保護貼
1700元、手機鏡頭保護鏡750元、往來出庭交通費（450元、
600元、2980元）與精神慰撫金2萬元，合計2萬8980元之部
分請求（如附表所示），既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實
所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費。
而該部分之訴訟標的金額為2萬8980元，應徵第一審裁判費1
500元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書
之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補
繳，逾期不繳，即駁回原告此部份之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 陳怡安
附表：
項 目 金額（新臺幣） 手機殼附指環帶 2500元 手機保護貼 1700元 手機鏡頭保護鏡 750元 往來出庭交通費 450元、600元、2980元 精神慰撫金 2萬元 合 計 2萬8980元