臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第3622號
原 告 辜瀞瑩
被 告 王瑞愷
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所，民
事訴訟法第1條第1項前段、第2項前段定有明文。此所謂住
所，係指以久住之意思，住於一定之地域而言；所謂居所，
係指為某特定目的，而暫時居住之處所，於目的終了後，即
行離去而言。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，則為民事訴
訟法第28條第1項所明定。
二、本件原告起訴時，被告籍設基隆○○○○○○○○中山辦公室，性質
上應屬戶籍管理之行政措施，並非實際久住於該戶政機關，
此外又無其他證據顯示被告住所何在，應認被告住所不明。
而被告現因案於法務部○○○○○○○○○執行中，有臺灣高等法院
在監在押全國紀錄表可參，足見被告現因刑罰執行之原因，
以該監獄為其暫時居所。是依前開規定，本件應以被告居所
視為其住所，而應由臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄
權之本院起訴，應屬違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 馬正道