臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3513號
原 告 蘇煜翔
被 告 LIM SEONG SIANG（中文名:林松城，馬來西亞籍）
上列當事人間因被告詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請
求損害賠償事件（114年度附民字第975號），經本院刑事庭裁定
移送前來，於中華民國114年9月24日言詞辯論終結，本院判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾貳元，及自民國一百一
十四年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 邱已芹
備註：
本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑
事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論
終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。
惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之
比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘
明。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。