臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3302號
原 告 戴為理
被 告 張美珍
上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附
民字第1088號），本院於民國114年9月10日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣73,978元，及自民國114年3月1日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣73,978元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國112年12月下旬某時許，透過「許柏宥」
介紹加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「招財進
寶」、「猴子」、「科比」等人所組成三人以上，以實施詐
術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織
（下稱本案詐欺集團），擔任提領詐騙款項之車手，約定可
獲取日薪新臺幣（下同）3,000元之報酬，先由本案詐欺集
團不詳成員於113年1月2日，以舉辦抽獎活動之方式詐騙原
告，致原告陷於錯誤，因而依本案詐欺集團成員之指示，先
後於113年1月2日下午7時29分許、同日下午7時38分許，匯
款49,989元、23,989元至中華郵政帳號第000-000000000000
00號帳戶。本案詐欺集團成員得知款項匯入後，即指示被告
提領，得手後將所領得之款項交給本案詐欺集團不詳成員，
藉此製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。
被告因上開詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，被告於刑事
準備程序中自白犯罪，本院裁定適用簡易程序，認被告所為
係犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑6月等情，有
本院114年度審簡字第792號刑事簡易判決可稽。是原告因被
告詐欺之不法行為受有損失，其依侵權行為損害賠償之法律
關係，請求被告給付原告73,978元，及自起訴狀繕本送達翌
日即114年3月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供
擔保免為假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 黃馨慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。