臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3183號
原 告 林垣宏
被 告 秦豪謙
上列當事人間因毀損案件，原告於本院刑事庭（本院114年度簡
字第526號）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本
院刑事庭移送而來（本院114年度簡附民字第38號），本院於民
國114年9月24日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣8,300元，及自民國114年3月17日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣8,300元為原告預供擔保，
得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 黃子芸
備註：
1.本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其
他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴
訟法第87條第1項、第91條第3項之規定，諭知訴訟費用之負擔
，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
2.原告起訴被告本件毀損其車窗等之侵權行為，所造成損害之修
復金額業經被告允諾給付，卻未履行等事實，與調閱之刑事電
子卷證等事證相符，而被告經通知未到場且未進狀為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項、第1項視為自認。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當
事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。