臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2826號
原 告 蔡予笙
訴訟代理人 施榮升
被 告 胡峻豪
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院114年度審訴字第28號
詐欺等刑事案件提起附帶民事訴訟（114年度審附民字第1177號
），經本院刑事庭移送前來，本院於民國114年8月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣49,977元，及自民國114年4月30日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣49,977元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書記官 蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。