臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北保險簡字第58號
原 告 陳俊澔
訴訟代理人 林冠宇律師
鄭育丞律師
被 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 尹崇堯
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以
合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴
訟，不適用之，此觀於民事訴訟法第24條第1項、第26條之
規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無
管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄
權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，
不得向他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院
者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關
於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優
先適用(最高法院103年度台抗字第917號裁定參照)。
二、本件原告即被保險人係本於訴外人即要保人陳莉嘉與被告間
所訂立之南山人壽新康順終身保險契約(下稱系爭保險契約)
之法律關係，訴請被告給付保險金。而查，要保人陳莉嘉與
被告訂定之系爭保險契約條款第37條前段約定「因本契約涉
訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院」，
有原告提出之系爭保險契約條款可稽。又查，本件要保人陳
莉嘉之住所地在基隆市中正區，亦有其個人戶籍資料查詢結
果可參（見限閱卷），要保人陳莉嘉與被告間既已合意因系
系爭保險契約涉訟，由要保人陳莉嘉住所地之地方法院為管
轄法院，揆諸上開說明，本件原告請求被告給付保險金，自
應由臺灣基隆地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰將本件移轉於有管轄權之臺灣基隆地方法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳怡如
, 台灣公司情報網