臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
114年度交上再字第17號
再 審原 告 洪培育
洪茂森
再 審被 告 交通部公路局臺中區監理所
代 表 人 楊聰賢
上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國114年7月24
日本院114年度交上字第42號判決，本於行政訴訟法第273條第1
項第14款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第275條規
定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。
（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決
提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項
）對於上訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至
第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原第一
審行政法院管轄。」第281條規定：「除本編別有規定外，
再審之訴訟程序準用關於各該審級訴訟程序之規定。」第23
7條之9規定：「交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡
易訴訟程序之規定。」第229條第1項規定：「適用簡易訴訟
程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。」第3條
之1規定：「本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等
行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政
訴訟庭。」從而，對於高等行政法院高等行政訴訟庭所為交
通裁決事件之上訴審判決，本於行政訴訟法第273條第1項第
9款至第14款事由提起再審之訴者，仍專屬高等行政法院地
方行政訴訟庭管轄。
二、查再審原告對於民國114年7月24日本院高等行政訴訟庭114
年度交上字第42號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14
款事由，提起之本件再審之訴。依行政訴訟法第275條第3項
規定，專屬本院地方行政訴訟庭管轄，再審原告誤向無管轄
權之本院高等行政訴訟庭提起，爰依前揭規定，將本件裁定
移送本院地方行政訴訟庭，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 審判長法官 蔡紹良
法官 林學晴
法官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 許騰云