臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
114年度監簡字第19號
原 告 蔡承佑 (在法務部○○○○○○○執行)
上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴，應依行政訴訟法第98條第2項、監獄行刑法第1 14條第1項規定繳納裁判費，並依行政訴訟法第57條第1項第 1、2款、第105條第1項第2款規定，於書狀中載明被告名稱 、地址暨代表人之姓名與其住所或居所，以及請求法院應為 如何判決之訴之聲明，此為必須具備之程式，若有不備，審 判長應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，限期命補正 ，倘逾期未補正，法院即應駁回其訴，此依同法第236條規 定，於簡易訴訟程序亦準用之。又裁判費除法律別有規定外 ，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳 納；逾期未納者，行政法院亦應駁回其訴，行政訴訟法第10 0條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，所提訴狀中亦未正確記載當 事人稱謂、被告名稱、地址暨代表人姓名與其住所或居所， 以及訴之聲明，亦未檢附原處分及復審決定書供本院參酌， 經本院於民國114年8月11日裁定命原告於裁定送達後7日內 補正，該裁定業於同年月19日送達原告所在法務部○○○○○○○ ，並於同年月20日由原告親自收受，有本院送達證書在卷可 憑（見本院卷第29、33頁）。惟原告迄未補正，有本院地方 行政訴訟紀錄科查詢簡答表附卷可查（見本院卷第37頁）， 依首揭規定，原告起訴顯不合法定程式，應予駁回。三、依行政訴訟法第100條第1項、第236條、第107條第1項第10 款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 法 官 李嘉益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10 日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 林俐婷