臺中高等行政法院宣示判決筆錄
地方行政訴訟庭
114年度交字第91號
114年8月21日辯論終結
原 告 黃梓豪
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
訴訟代理人 魏光玄律師
複 代理人 劉惠昕律師
上開當事人間因交通裁決事件，於中華民國000年0月00日下午4
時在本院第五法庭公開宣示判決，出席人員如下：
法 官 黃麗玲
書記官 蔡宗和
通 譯 賴怡帆
到場當事人：如報到單所載。
法官依行政訴訟法第237條之9準用同法第234條第2項規定宣示判
決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於宣示判決筆錄，不另作判決書：
主 文
一、原告之訴均駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由要領：
一、事實概要：
原告於民國113年9月15日23時49分許，駕駛其所有之車牌號 碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺中市○○ 區○○路0段000號附近，為民眾目睹有違規行為而檢具行車紀 錄器影像資料於翌（16）日向警察機關提出檢舉，經臺中市 政府警察局第四分局（下稱舉發機關）警員審視影像資料後 ，認定有「非遇突發狀況，在車道中暫停」之違規事實，乃 依道路交通管理處罰條例（下稱道交處罰條例）第43條第1 項第4款及第4項等規定，對車主即原告逕行舉發，並製開中 市警交第GGJ242286、GGJ242287號舉發違反道路交通管理事 件通知單，案移被告。嗣原告不服提出申訴，被告函請舉發 機關協助查明事實後，認原告「非遇突發狀況，在車道中暫 停」之違規事實明確，乃於114年1月9日依道交處罰條例第4 3條第1項第4款、道路交通安全講習辦法（下稱講習辦法） 第4條第1項第9款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表 （下稱裁罰基準表）等規定，開立中市裁字第68-GGJ242286 號裁決書裁處原告罰鍰新臺幣（下同）24,000元，並應參加
道路交通安全講習（下稱原處分1）；及於同日依道交處罰 條例第43條第4項規定，開立中市裁字第68-GGJ242287號裁 決書裁處車主即原告，吊扣汽車牌照6個月（下稱原處分2） 。原告均不服，遂提起本件行政訴訟。
二、理由：
㈠按道交處罰條例第43條第1項第4款「非遇突發狀況，在行駛 途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停」規定之立法意旨 ，係在避免道路駕駛人於「非遇突發狀況」時，在道路中因 有「任意驟然減速、煞車」或「於車道中暫停」之情形，而 導致交通意外之發生；在「任意驟然減速、煞車」行為態樣 下，因其驟然減速可能導致後方車輛無法預測而必須驟然減 速、煞車，而有追撞之風險；而「於車道中暫停」之行為態 樣，其所蘊含之風險，即一般道路駕駛人對於車輛於車道中 之狀態預測應為「行進狀態」而非「停止狀態」，故立法者 明文排除「有突發狀況」之情形下，例如前方有車禍突然發 生、道路塌陷、車輛惡意危險之駕駛行為或巨大貨物突然掉 落路面、惡劣天候情況等其它緊急突發狀況而不得不驟然減 速、煞車或於車道中暫停時等情，方屬有正當理由，而得於 車道中暫停，始符合例外不予處罰。
㈡經本院會同兩造當庭勘驗被告提出之檢舉人行車紀錄器影像 檔案（參見本院卷第89至98、102至104頁）可知，檢舉人車 輛沿臺中市南屯區黎明路2段行駛，原告駕駛系爭車輛自檢 舉人車輛左側逆向沿對向車道行駛超越檢舉人車輛後，隨即 與其友人車輛併排行駛於檢舉人車輛前方左、右兩側，嗣系 爭車輛及其友人車輛於其等前方無任何車輛或突發狀況發生 之情形下，突然暫停在檢舉人車輛前方車道上（系爭車輛橫 跨對向車道及快車道2車道暫停；其友人車輛橫跨快、慢車 道2車道暫停），檢舉人車輛因此被迫煞車暫停於車道中等 情。則原告所為顯已屬一般駕駛人難以預期之行車動態，且 依當時路況，並未有應驟然暫停之客觀狀況，原告竟不顧後 方車輛之行車狀態，突然煞停於黎明路2段車道中，徒增追 撞之風險，原告之駕駛行為，實已影響道路交通之行車秩序 及安全甚明。是原告駕駛系爭車輛確有「非遇突發狀況，在 車道中暫停」之違規事實，堪予認定。
㈢原告雖主張本件係檢舉人先挑釁，突然切入車道並煞車之行 為，導致其追撞友人車輛，其等才上前攔車等語。惟經本院 勘驗上揭行車紀錄器影像內容，雖可見檢舉人與原告及其友 人有口角爭執，然原告及其友人於對話中均無提到有發生追 撞或碰撞之情事（見本院卷第102頁之勘驗筆錄），且原告 就此交通事故亦無報警處理，尚難認原告上揭主張為真，況
本件原告均無法提出其與友人因與檢舉人之行車糾紛發生追 撞或碰撞之任何證據，顯無從為有利原告之認定。 ㈣從而，原告駕駛其所有系爭車輛確有「非遇突發狀況，在車 道中暫停」之違規行為屬實。則被告審酌原告係駕駛汽車違 規，且於應到案期限內到案陳述意見，並聽候裁決，而依道 交處罰條例第43條第1項第4款、講習辦法第4條第1項第9款 及裁罰基準表等規定，以原處分1裁處原告罰鍰24,000元， 並應參加道路交通安全講習；及依同條例第43條第4項以原 處分2裁處車主即原告吊扣汽車牌照6個月，核其認事用法均 無違誤。原告訴請撤銷原處分1、2，均無理由，應予駁回； 另第一審裁判費用300元應由原告負擔。 中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 蔡宗和
法 官 黃麗玲
一、上為正本係照原本作成。
二、本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。三、如不服本宣示判決筆錄，應於筆錄送達後20日內，向本院地 方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之 法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之 具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴後20日內 向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附 繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴），並應 繳納上訴裁判費新臺幣750元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 蔡宗和