臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
114年度中簡聲字第103號
聲 請 人 鄧文臺
相 對 人 陳張秀蘭
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣24942元後，本院114年度司執字第153640號
給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度中簡字
第3306號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原因
終結前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院113年度司執字第177334號債
權憑證（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行聲請人
之財產，現由本院以114年度司執字第153640號給付票款強
制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中。惟聲請人已對相
對人提起債務人異議之訴，現由本院以114年度中簡字第330
6號審理中，系爭執行事件之存款予以執行，勢難回復原狀
。聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件之執行程序於系
爭本案訴訟判決確定前停止強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又此項擔保係備
供 強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定
擔保 金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害
，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額為依據。
債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給
付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用
該款項 所可能遭受之損害而言（最高法院108年度台抗字第
940號裁定意旨採相同見解）。
三、本院之判斷：
㈠相對人持本院113年度司執字第17734號債權憑證向本院聲請
強制執行聲請人之財產，於新臺幣（下同）475612元範圍內
為強制執行，強制執行程序尚未終結；而聲請人在系爭執行
事件進行期間對相對人提起債務人異議之訴，經本院以114
年度中簡字第3306號受理等情，業經本院依職權調取上開執
行、異議之訴事件卷宗查核無訛。是聲請人依強制執行法第
18條第2項規定聲請停止執行，於法相符，應予准許。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件請求強制執行之債權金額為4
75612元，則相對人因系爭執行事件停止執行所受之損害，
應係其遲延收取該債權之期間內，而受有以該債權額依週年
利率百分之5計算利息之損害。又聲請人提起債務人異議之
訴，其訴訟標的金額為475612元，未逾民事訴訟法第466條
所定數額，屬不得上訴第三審事件，應適用簡易程序至二審
終結，其期間推定為2年10月（參照各級法院辦案期限實施
要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限為10月
，民事第二審審判案件期限為2年）。則本件相對人因系爭
執行事件停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為2494
2元【計算式：176063元×5%×（2＋10/12）＝24942元】，是本
院認聲請人聲請供擔保停止執行之金額，應以24942元為適
當。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳忠榮以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 林佩萱