臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡更一字第4號
原 告 蔡妙慧
被 告 林承俊
被 告 李燕芝
被 告 江政益
上列當事人間返還土地事件，本院於民國114年8月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：坐落臺中市○○區○○段0000000地號土地(下稱系爭
土地)為原告所有，被告無權占有系爭土地約1坪收租自
肥，爰請求被告應將系爭土地如照片所示之土地返還原告。
二、被告林承俊未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀以：臺中市
○○區○○段0000地號土地為祭祀公業法人台中市景山公所有，
於民國105年3月1日出租與被告李燕芝，被告李燕芝如何管
理該土地，與被告林承俊無涉，原告主張被告林承俊應返還
系爭土地，顯無理由等語置辯。被告李燕芝、江政益另以：
我們沒有佔據系爭土地等語置辯，均請求駁回原告之訴。
三、本件被告林承俊受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事
訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利
者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自
己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證
，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院
100年度台上字第415號判決意旨參照）。原告主張被告無權
占有系爭土地之事實，固據其提出照片等件為證，惟細觀該
等等照片，僅見有攤位等物坐落其上，然是否確屬被告所有
，無從得知，且經本院依原告聲請於114年2月10日勘驗現場
，並囑託臺中市大里地政事務所派員測量結果，原告所指被
告占用系爭土地部分為空地，有本院勘驗筆錄及臺中市○○地
○○○○000○0○00○里地○○○0000000000號函及所檢附之土地複丈
成果圖在卷可稽，即無法證明系爭土地現在被告被告占有中
。從而，被告應將系爭土地如照片所示之土地返還原告，即
屬無據，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 葉家妤