臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第741號
原 告 徐意能
被 告 林右詮
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第1694
、2261號），經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院11
3年度附民字第2077號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
14年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣110,000元，及自民國113年8月31日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具
，為個人財產、信用之重要表徵，如交予他人使用，有供作
財產犯罪用途之可能，而犯罪者取得他人金融機構帳戶之目
的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，對於提供帳戶雖
無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若前開取得帳戶之人
利用其帳戶持以詐欺取財，並掩飾、隱匿特定犯罪所得而洗
錢，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國112年11月6日前某
日，透過7-11的交貨便，將其申辦之合作金庫商業銀行帳戶
（帳號：000-0000000000000號，下稱合作金庫帳戶）及郵
局帳戶（帳號：000-000000000000號）之提款卡（含密碼）
，提供交付予某姓名年籍均不詳而自稱姓張之成年人士使用
，以此方式幫助該張姓人士與其同夥（無證據證明張姓人士
之同夥有3人以上，或被告知悉或可得預見張姓人士之同夥
有3人以上），為詐欺取財犯行時，方便取得贓款，並掩飾
、隱匿詐欺取財犯罪所得，不易遭人查緝。該張姓不詳人士
與其同夥共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財，以及掩
飾、隱匿特定犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，於112年11月6日
某時許，詐欺集團成員以LINE向原告佯稱使用伊投資網站投
資股票可獲利，原告因而陷於錯誤，依照指示分別於112年1
1月6日10時23分許、112年11月9日12時10分許、112年11月1
2日16時01分許、112年11月13日12時14分許匯款新臺幣（下
同）2萬元、3萬元、3萬元、3萬元至被告合庫商銀帳戶，旋
遭提領一空，以此等製造金流斷點之方式，掩飾該詐騙所得
之本質及去向，致使原告因本件詐欺而損失110,000元。為
此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明
：被告應給付原告110,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判
決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其
結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，
即非法所不許（最高法院49年臺上字第929號判例意旨參照
），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以
判斷其事實。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他
人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠
償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人
，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有
明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠
償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號判例意旨可
資參照）。查原告主張被告與所屬詐欺集團成員共同詐欺原
告，致其受有110,000元損害乙情，業經本院依職權調取本
院113年度金訴字第1694、2261號刑事電子卷宗查核無誤；
且被告所涉犯上開違反洗錢防制法等犯行，業經審理後認被
告犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，應執行有期徒刑1年
，併科罰金8萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等
情，有該刑事判決書在卷可佐，而被告已於相當時期受合法
之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認，依本院證據調查之結果，堪信原告主張
之事實為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被
告賠償其110,000元，應屬有據。
㈡再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率
較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第
1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠
償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴
訟，且起訴狀繕本於113年8月30日合法送達被告（送達證書
見附民卷第11頁），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告
之翌日即113年8月31日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依上開規定，請求被告給付110,000元，及
自113年8月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第12款訴訟適用
簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日
內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 蕭榮峰