臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第2578號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
陳建海
被 告 歐宴通
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣375391元，及自民國114年2月3日起至清
償日止，按年息百分之12.6計算之利息及自民國114年2月3日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息百分之10，逾期超
過6個月者，就超過部分，按年息百分之20，按月計收違約金，
每次違約連續收取期數以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張略以：被告歐宴通於民國113年9月3日向原告借款
新台幣(下同)400,000元，約定借款期限5年，以每個月為一
期，共分60期攤還本息，利息自撥款日起按原告3個月定儲
利率指數1.72%，依下列約定加碼方式按月計付，嗣後依原
告3個月定儲利率指數變動而調整，逾期繳款時，並應自遲
延日起，逾期在6個月以内（含）者，另按借款利率百分之1
0；逾期趙過6個月者，就超過部分，按借款利率百分之二十
，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。被
告屆期不為清償，依契約規定全部債務視為到期。債務人尚
欠債權人貸款餘額375391元，及前述約定利息與違約金迄未
清償，依約債務人自應負全數清償之責。並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借款契約書 、顧客貸款資訊為證（見支付命令卷第5至9頁）；被告已於 相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開 主張為真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物。被告等既向原告借貸上開金額，尚有如 主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視 為到期，依約自應負清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳忠榮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 林佩萱