臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第2561號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 江姿穎
被 告 莊芝琳
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣84435元，其中新臺幣83886元自民國114
年1月10日起至清償日止，按年息百分之7.147計算之利息及自民
國114年2月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息
百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息百分之20計
收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
被告應給付原告新臺幣63680元，其中新臺幣63261元自民國114
年1月10日起至清償日止，按年息百分之7.147計算之利息及自民
國114年2月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息
百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息百分之20計
收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
一、原告主張略以：被告莊芝琳於民國108年8月22日向原告借款
新臺幣(下同)150,000元，到期日為114年8月22日；另於108
年5月8日向原告借款10萬元，到期日為115年5月8日止，均
約定利率按原告牌告子定儲利率指數加計5.42%，嗣後隨原
告之牌告季定儲利率指數變動而調整，並自調整後第一個繳
款日起，按調整後之年利率計算，逾期繳款時，並應自遲延
日起，逾期在6個月以内（含）者，另按借款利率百分之10
；逾期趙過6個月者，就超過部分，按借款利率百分之二十
，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。被
告屆期不為清償，依契約規定全部債務視為到期。債務人尚
欠債權人貸款餘額83886元、63261元，及前述約定利息與違
約金迄未清償，依約債務人自應負全數清償之責。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告稱:對於起訴請求沒有意見，同意還款，但現在沒有錢 等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之消費性無擔 保借款借據、三信商銀放款帳卡明細單、三信商銀放款牌告 利率報表為證（見卷第15至29頁），另被告就原告請求之金 額亦不爭執，僅表示沒有錢等語，堪信原告上開主張為真。 ㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物。被告等既向原告借貸上開金額，尚有如 主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視 為到期，依約自應負清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
, 台灣公司情報網