臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第2500號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 李秉修
被 告 陳冠宇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰肆拾參元，及其中新臺
幣捌仟零陸拾貳元自民國一一四年二月二十八日起至清償日止，
按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一一四年三月三
十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，
及其中新臺幣壹拾柒萬壹仟肆佰捌拾壹元自民國一一三年十二月
三十日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨
自民國一一四年一月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；如被告願以新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰肆拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國110年12月30日向原告借款新臺幣（
下同）50萬元，借款期間5年，並依年金法按月本息平均攤
還，詎料被告自113年12月30日即未繳納本息，迭經催討無
效，現尚欠本金179,543元及約定之利息、違約金未清償，
依兩造簽立借款契約之約定，借款視為全部到期。爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張前揭事實，業據其提出相符之借款契約、放款帳務 資料查詢單、催告書等件為證。被告已於相當時期受合法通 知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。 五、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。本件訴訟費用應由被告負 擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行；並依職權定預供擔保免為假執行之金額 。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 吳淑願
, 台灣公司情報網