給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,1959號
TCEV,114,中簡,1959,20250926,1

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第1959號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 羅建興
被 告 林助信律師(即洪涔峪之遺產管理人)



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國114年8
月22日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應於本院114年度司家催字第60號公示催告期間屆滿之翌日
，於管理被繼承人洪涔峪之遺產範圍內給付原告新臺幣280,091
元，及其中新臺幣245,257元自民國114年4月14日起至清償日止
，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人洪涔峪之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
一、原告主張：被繼承人即債務人洪涔峪（以下逕稱洪涔峪）於
民國92年11月間向原告申請信用卡(卡號0000-0000-0000-00
00)使用，依信用卡約定條款第15條約定當月消費應於翌月
繳款截止日前清償，逾期未清償者，利息按年息百分之15計
算，詎洪涔峪未依約繳納，尚積欠本金新臺幣（下同）245,
257元，嗣於113年4月6日死亡，經本院113年度司繼字第409
1號裁定選任被告為洪涔峪之遺產管理人。為此，爰依法提
起本訴等語。並聲明：被告應於管理洪涔峪之遺產範圍內給
付原告280,091元，及其中245,257元自114年4月14日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息。　
二、被告則以：對於本金之數額請求、利率、利息起算日不爭執
，給付時間應自家事公示催告期滿才能給付等語，資為抗辯
。
三、經查，原告主張前開事實，業據提出申請書、信用卡約定條
款、本院選任遺產管理人事件公告、律師基本資料、非商務
卡之電催資料等件為證（見北院卷第11至19頁），核屬相符
，復為被告所不爭執，自堪認原告主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，請求被告於管理洪涔峪之遺產範
圍內給付原告280,091元，及其中245,257元自114年4月14日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應
予准許。又被告以前詞置辯，經原告當庭表示同意被告自公
示催告期滿後再給付等語（見本院卷第24頁），爰判決如主
文第1項所示。
四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游欣偉