給付工程款
臺中簡易庭(民事),中建簡字,114年度,58號
TCEV,114,中建簡,58,20250925,1

1/1頁


臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中建簡字第58號
原 告 吳向誼即鈺振工程行


被 告 川霸工程有限公司



法定代理人 彭珮甄


上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下:
  主  文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
  理  由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;對於設有事務所或營業
所之人,因關於其事務所或營業所之業務涉訟者,得由該事
務所或營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第1條前段、
第6條分別定有明文。又因契約涉訟者,如經當事人定有債
務履行地,得由該履行地之法院管轄。民事訴訟法第12條亦
定有明文。復按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,
依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第
28條第1項亦定有明文。
二、查被告公司設立之住所及事務所之所在地在苗栗縣○○市○○街
00號、苗栗縣○○鎮○○街00○0號,其法定代理人彭珮甄之住所
在苗栗縣○○市○○路00巷0號4樓,均非在本院之轄區。又原告
起訴狀所稱承包之2件工程,並未見訂有債務之履行地,故
無法認定本院具有管轄權。茲因原告向無管轄權之本院起訴
,顯係違誤,本院爰依職權將本件全部移送具有管轄權之臺
灣苗栗地方法院審理。
三、依首開法條規定,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  25  日         臺灣臺中地方法院臺中簡易庭            法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。            如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。  




中  華  民  國  114  年  9   月  25  日            書記官 賴亮蓉

1/1頁


參考資料
川霸工程有限公司 , 台灣公司情報網