臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中小字第2690號
原 告 吳旻謁
被 告 彭瑞欽
徐雲光
潘育澤
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第64號），原告提
起損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113
年度附民字第452號），本院於民國114年8月29日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣15,000元，及其中被告彭瑞欽自民國
113年3月1日起，被告徐雲光自民國113年3月2日起，被告潘育澤
自民國114年2月1日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣15,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決；有下列各款情形之一 者，判決書得僅記載主文：一、本於當事人對於訴訟標的之 捨棄或認諾者，民事訴訟法第384條、第434條之1第1款分別 定有明文。
三、本件被告均於本院民國114年8月29日言詞辯論時，已就原告 主張之訴訟標的為認諾，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，依上 開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主 文。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。併依職權為被告 供擔保免為假執行之宣告。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 蔡秋明