臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中小字第2443號
原 告 林泰瑞
上列原告與被告全拓不動產有限公司、王淑貞、何沐錩、陳世和
間請求返還押租金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附表所示之事項，如
逾期未補正，而有起訴不合法定程式者，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載：當事人姓名及住所
或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱或公務
所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓
名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；應為之聲
明或陳述；供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第116條第1
項第1、2、4、5款分別定有明文；又書狀內宜記載當事人之
出生年月日、國民身分證號碼，及其他足資辨別之特徵，民
事訴訟法第116條第2項亦有明文。復按起訴不合程式或不備
其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明
文，同法第436條之23規定於小額訴訟程序亦適用之。
二、經查，原告對本件被告提起之訴，其所提出之民事起訴狀並
未載明如附表所示之事項，復未提出供證明或釋明用之證據
，核原告起訴之程式與上開規定不合，爰命原告應於本裁定
送達後5日內具狀補正附表所示之事項，逾期未補正，而有
起訴不合法定程式者，即裁定駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第121條、第436條之23準用第436條第2項、第
249條第1項但書。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 趙薏涵
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 錢燕
附表：
編號 應補正事項 一 被告全拓不動產有限公司之事務所或營業所，及其法定代理人之姓名及住居所。 二 被告王淑貞、何沐錩、陳世和等3人之住所或居所，並陳報被告3人之出生年月日、國民身分證號碼，或其他足資辨別之特徵資料。 三 提出與被告所簽訂之房屋租賃契約書、被告收取仲介費、押租金之事證。 四 書狀及事證應另提繕本4份。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網