給付工程款
臺中簡易庭(民事),中訴字,113年度,14號
TCEV,113,中訴,14,20250915,3

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中訴字第14號
上 訴 人
即反訴被告 嵩航營造有限公司

法定代理人 傅任淇
送達代收人 侯雅玲
上列上訴人與被上訴人即反訴原告呂政翰間請求給付工程款事件
，上訴人對本院民國114年8月13日第一審判決不服，提起第二審
上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣1萬60
95元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造
人數提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造。
　　理　由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13
、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按計算
上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價
額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨）。又
按因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其
訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁
判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5
；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元
部分，加徵10分之1，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項定有明文。上訴
不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法
院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
，上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法
第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項亦有明文。
二、上列上訴人與被上訴人間請求給付工程款事件，上訴人對民
國114年8月13日本院113年度中訴字第14號第一審判決不服
，提起第二審上訴到院，未據繳納第二審裁判費。查上訴人
就第一審判決之反訴部分提起上訴，請求廢棄原判決不利於
上訴人之部分，故其就反訴之上訴利益為80萬6715元，依上
開規定，反訴部分應徵第二審裁判費1萬6095元，茲依民事
訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達後5
日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
三、另依上訴人所提出之民事上訴聲明狀，未具上訴理由，併依
法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由
，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造
，特此裁定。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　郭勁宏
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰