臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中簡字第3489號
上 訴 人
即 被 告 潘韋帆
送達代收人 陳竹品
上列上訴人與被上訴人即原告黃鼎恩間請求侵權行為損害賠償(
交通)事件，上訴人對本院民國114年8月29日第一審判決不服，
提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣11萬4
219元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造
人數提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造。
理 由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13
、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。次按計算
上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價
額定之（最高法院110年度台抗字第1164號裁定意旨）。又
按因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其
訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁
判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5
；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元
部分，加徵10分之1，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項定有明文。上訴
不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法
院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
，上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法
第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項亦有明文。
二、上列上訴人與被上訴人間請求侵權行為損害賠償(車禍)事件
，上訴人對民國114年8月29日本院111年度中簡字第3489號
第一審判決不服，提起第二審上訴到院，未據繳納第二審裁
判費。查上訴人就敗訴部分提起全部上訴，則上訴人之上訴
利益即應給付被上訴人之637萬8416元，依上開規定，應徵
第二審裁判費11萬4219元。茲依民事訴訟法第442條第2項前
段規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院如數補
繳，逾期不繳，即駁回上訴。
三、另依上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依
法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由
，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造
，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 郭勁宏
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 辜莉雰