臺灣臺中地方法院裁定
114年度中秩字第167號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 朱芸誼
被移送人 張家哲
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華
民國114年8月5日中市警五分偵字第1140070477號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
朱芸誼、張家哲不罰。
扣案之甩棍壹支沒入。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：緣警方於民國114年6月16日上午7時45分許
，在臺中市北屯區東山路1段與北屯路口取締交通違規時，
當場查獲被移送人朱芸誼所駕駛之車牌號碼000-000號普通
重型機車(下稱系爭機車)座墊下之車廂內有具殺傷力之折疊
刀1把及經主管機關公告查禁之器械甩棍1支(下合稱系爭物
品)，被移送人朱芸誼於筆錄時陳稱系爭物品為系爭機車之
車主即被移送人張家哲所有，嗣被移送人張家哲到案坦承系
爭機車及系爭物品確均為其所有。因認被移送人朱芸誼、張
家哲涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及第8款之
規定，移送本院裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯
罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並
為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45
條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認
為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按無正當理由
攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者、製造
、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械
者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護
法第63條第1項第1款、第8款分別定有明文。而社會秩序維
護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，是以行
為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度
，方得以違反社會秩序維護法罰之依上揭法條所規範之要件
，故判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行
為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人
攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，
而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上之攜
帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動
、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條
款之非行。
三、移送意旨認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款、第8款規定，無非係以被移送人之調查筆錄、搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意
書、現場照片為其憑據，然查：
㈠被移送人朱芸誼於警詢時陳稱：系爭物品是系爭機車車主阿
哲(即被移送人張家哲)的，我取得系爭機車當時，並不知道
車廂內有系爭物品等語，而系爭機車確為張家哲所有，業經
張家哲到案坦承不諱，並有臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單在卷可稽，是以被移送人朱芸誼稱其所
騎乘之系爭機車係向張家哲借用等語，應屬有據，則系爭物
品於被移送人朱芸誼借用機車時已置放機車置物箱內，且為
被移送人朱芸誼所不知，即非無可能，本件既無其他積極事
證證明被移送人朱芸誼確有攜帶該系爭物品之認知，自難僅
以於被移送人朱芸誼所騎乘系爭機車之置物箱查獲系爭物品
，即認其有移送意旨所指之違反社會秩序維護法第63條第1
項第1款及同法第63條第1項第8款之行為。
㈡被移送人張家哲於警詢時陳稱：系爭機車之車主是我本人，
警方查扣之甩棍1支是我於8、9年在網路上購買的、摺疊刀1
把是我於10多年前在某家五金行購買的，我將折疊刀放於系
爭機車車廂內，是為了工作上要割麻繩、麻布，將甩棍放於
系爭機車車廂內是為了拿來趕狗群的，我未曾在外使用過該
摺疊刀及甩棍，我今天才知道朱芸誼駕駛系爭機車外出等語
，是被移送人張家哲於朱芸誼被員警取締當時，並無實際攜
帶系爭物品之行為，且其陳稱不知朱芸誼駕駛系爭機車外出
，亦難認其有容許朱芸誼攜帶系爭物品之意，再者，被移送
人張家哲係將系爭物品置放於系爭機車車廂內，未曾將其顯
露於外或出示於眾，客觀上亦無任何妨害公共秩序或擾亂社
會安寧之情形，實難以被移送人張家哲單純將系爭物品置放
於系爭機車置物箱內之行為，即認其有移送機關所指稱已達
妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，故亦難認其有違反社
會秩序維護法第63條第1項第1款及同法第63條第1項第8款之
行為。
四、扣案之甩棍1支，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩序維
護法第22條第1項第2款規定，不論是否屬行為人所有，應予
沒入。至扣案之摺疊刀1把，非屬違反社會秩序維護法所用
之物，業已認定如上述，又上開扣案物亦非屬查禁物，爰不
予宣告沒入，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 張清洲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 蕭榮峰