臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第164號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 徐郁傑
被 告 汪功銳
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月14日辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。
理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。(最
高法院17年上字第917號判例意旨參照)。
二、原告主張被告於民國112年5月1日下午3時39分許，駕駛車牌
號碼000-0000租賃用小客車(下稱被告車輛)，行經新竹縣尖
石鄉竹60線18.5公里處，因行駛不慎撞損原告承保，訴外人
黃柄誠所有，訴外人葉怡伶駕駛車牌號碼000-0000自用小客
車(下稱系爭車輛)，原告業依保險契約賠付被保險人即訴外
人黃柄誠系爭車輛維修費用總計新臺幣(下同)6萬3290元(含
零件費用4萬5130元、工資4900元、烤漆1萬3260元)，而系
爭車輛修復費用扣除零件折舊及應負擔5成肇事責任後，原
告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請求被告賠
償1萬5026元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，揆諸上開說明，原告自應就
所主張被告對本件交通事故之發生有何過失之事實負舉證責
任。
三、經本院當庭勘驗系爭車輛行車紀錄器影像光碟，勘驗結果略
以：檔案時間45秒開始，系爭車輛超過前方貨車後直行至右
彎處，在轉彎途中對向有兩車行駛，被告車輛為第二輛，系
爭車輛經過第一輛車後，在彎道處左車頭與被告左車身碰撞
後系爭車輛即停止，系爭車輛行駛過程中右側路面邊線均保
持在畫面右下角位置。此有本院勘驗筆錄在卷可稽。又觀被
告提出被告車輛後方車輛之行車紀錄器影像照片及警局提出
之事故照片、碰撞後之兩車位置等，可見本件事故地為彎道
，而訴外人葉怡伶駕駛系爭車輛行駛轉彎路段時，未盡量靠
右行駛又未充分注意與對向來車之會車間隔，適被告車輛自
對向駛來，被告已靠右行駛，然仍無從閃避，致兩車發生碰
撞，堪認訴外人葉怡伶就本件交通事故之發生確有過失，被
告則猝不及防，難認有過失。此外，原告復未能舉證證明被
告就本件交通事故之發生有何過失，自應逕受不利之認定。
四、綜上，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，請求
被告賠償1萬5026元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網