臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北簡聲字第38號
聲 請 人 阮玉芳
相 對 人 日盛台駿國際租賃股份有限公司
法定代理人 簡志明
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟
法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。有回復原狀之
聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請
求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可
強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相
當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第
18條第2項定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲
請、再審或異議之訴等訴之受訴法院，而非實施強制執行之
執行法院（最高法院84年度台聲字第525號、96年度台抗字
第362號裁定意旨參照）。
二、經查，本件聲請人以其已對相對人提起確認本票債權不存在
之訴（本院114年度竹北簡字第606號訴訟事件，下稱系爭訴
訟事件）為由，聲請本院裁定停止相對人對其之強制執行程
序等語。惟查，因聲請人對相對人所提之系爭訴訟事件，其
管轄法院乃係臺灣臺北地方法院，本院已於114年9月26日裁
定將系爭訴訟事件，移送臺灣臺北地方法院管轄，此有系爭
訴訟事件卷宗可稽，則依前開之規定及說明，本件停止強制
執行之事件，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管
轄權之本院聲請，尚有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第28條之規定，裁定
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
竹北簡易庭法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書 記 官 黃志微
, 台灣公司情報網