臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第492號
原 告 涂宏誌
被 告 賀冠智 住新竹○○○○○○○○○(現應受送 達處所不明)
上列當事人間請求給付買賣價金等事件，經原告提起訴訟，經本
院於民國114 年9 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟陸佰參拾元，及自民國114
年8月29日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國112 年6 月19日簽訂遊戲帳號分期付
款切結書，約定由原告出售「萬國覺醒」遊戲帳號予被告，
總價新臺幣（下同）188,859 元，分18期付款，如遲延超過
三期，應另行支付違約金9萬元。被告簽約後僅支付79,229
元，原告爰依兩造間買賣契約，請求被告給付未付款109,63
0元、違約金9萬元，計199,630元等語，並聲明：被告應給
付原告199,630 元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日
，按年息百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
(一)按買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付
價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契
約即為成立。又當事人互相表示意思一致者，無論其為明示
或默示，契約即為成立。民法第345條、第153條第1項分別
定有明文。
(二)經查，原告主張之上開事實，業據其提出帳號分期付款切結
書、付款記錄明細、臉書購買證明、被告身分資料及合約自
拍資料等為證，被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述供本院審酌，是
本院依前開證據調查結果，堪認原告主張為真實。
(三)次查，被告所簽立之帳號分期付款切結書約定：「切結書人
賀冠智同意於萬國覺醒網路遊戲於中華民國112年6月19日分
期付款此帳號，總金額188,859 元，一期一個月分十八期，
...遲繳期數超過3期，已付款金額不退還，將額外賠償9萬
元懲罰性違約賠償金…」等語，被告已有遲繳期數超過3期情
事，且均已到期，原告請求被告給付未付款109,630元及違
約金9萬元，計199,630元，應屬有據。
(四)綜上所述，原告基於買賣契約關係，請求被告給付199,630
元及自起訴狀繕本送達被告翌日(即114年8月29日)起至清償
日，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項所定適用簡易訴訟程序
所為原告勝訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第3 款、第
392 條第2 項規定，依職權宣告本件得假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用之證據
，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐
一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 田宜芳