臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第411號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 郭俊良
顏國政
被 告 許秀鳳
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年8月20日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣437,575元，及自民國114年8月5日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,920元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原債權人美國運通銀行於民國97年7月18日申請
並獲准合併更名為渣打國際商業銀行，嗣渣打國際商業銀行
於100年5月20日將對被告之不良債權讓與原告，並於100年6
月27日公告在台灣新生報，被告尚積欠信用卡款新臺幣（下
同）437,575元（167,295元＋270,280元），爰聲明請求被告
應給付原告437,575元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出循環現金額度申請表、信
用貸款額度追加申請表、行政院金融監督管理委員會函、
債權讓與證明書暨報紙公告、渣打信用卡申請表暨約定條
款等件為證，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付437,575元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月5日
（起訴狀繕本於114年7月15日公示送達，加計20日發生送
達效力，見本院卷第37頁）起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 林怡芳