臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第431號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳書維
林益瑤
被 告 蔡沅廷
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月26日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣24,576元，及自民國114年7月16日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
本院依新竹縣政府警察局新湖分局檢送之道路交通事故資料及交
通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書
，認本件交通事故之發生係因被告駕駛車號0000-00號車違規超
車，不慎擦撞原告所承保車號000-0000號車（下稱系爭車輛）之
過失所致。原告已依保險契約給付系爭車輛受損之修復費用新臺
幣（下同）50,000元（依比例計算即工資15,481元、零件34,519
元），惟修復費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予折舊
扣除，系爭車輛出廠算至本件交通事故發生時已使用2年11月，
參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之3
69，累積折舊後之零件費用應以9,095元為正當，再加計工資15,
481元，合計系爭車輛修復必要費用應為24,576元。從而，原告
依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付24,5
76元及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月16日（見本院卷第135
頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 林怡芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。