損害賠償(交通)
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,114年度,385號
CPEV,114,竹北小,385,20250930,2

臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第385號
原 告 方興宗


被 告 陳炎照
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月10日辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣15,725元，及自民國114年5月16日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
　　理由要領
本院依新竹縣政府警察局新湖分局檢送之道路交通事故資料，認
本件交通事故之發生係因被告駕駛車號0000-00號車不慎碰撞路
旁停放之訴外人翔龍保全股份有限公司所有車號000-0000號車（
下稱系爭車輛）之過失所致。原告受讓取得車輛損害賠償債權，
其雖主張車輛修理費為新臺幣（下同）98,150元，然卷附原告所
提第二頁估價單與第一頁估價單重複，且第一頁估價單所載系爭
車輛受損之修復費用僅為62,750元（含烤漆10,500元、零件52,2
50元），又因修復費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予
折舊扣除，系爭車輛出廠算至本件交通事故發生時已使用超過5
年，參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」規定，汽車之耐用年數為5年，歷年折舊累計額不得超過
該資產成本額之10分之9，故累積折舊後之零件費用以10分之1計
為5,225元，再加計烤漆10,500元，合計系爭車輛修復必要費用
應為15,725元。從而，原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法
律關係，訴請被告給付15,725元及自起訴狀繕本送達翌日即114
年5月16日（見本院卷第53頁）起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳　

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。