臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第96號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張維升
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9770號），本院判決如下：
主 文
張維升駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算
1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內
，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或
其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充「財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告張維升所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形之公共危險罪。
(二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑
法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告無視
酒後不得駕車的法律禁令，本次於飲酒後，吐氣酒精濃度達
每公升0.88毫克之情形下，仍貿然駕車上路，並因此自摔肇
致車禍，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，行為實值嚴厲譴責，惟考量其犯後坦承
犯行之態度，且未造成他人生命、身體及財產法益之侵害，
兼衡其自述大學畢業之智識程度、職業為技術員、家庭經濟
狀況勉持等一切情況。本院認為本件判「被告處有期徒刑3
個月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第
41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的
刑罰。
(三)緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有法院前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查
，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後
，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之
宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟
自新。另為使被告深切反省，不可存有僥倖之心，有加強對
被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日後得以知曉
尊重法治及他人財產之權益，及為期被告於服務社會中得導
正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，
諭知被告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機
構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項
第2款諭知緩刑期內付保護管束，期能使被告於義務勞務過
程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當，並培養正確法
治觀念，以達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機
關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌
全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他
符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被
告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預
期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4
款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 竹東簡易庭 法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 彭筠凱附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9770號 被 告 張維升 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00號
居新竹市○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張維升於民國114年5月14日凌晨3時50分許至同日5時許止， 在新竹縣○○鎮○○路0段000巷00弄0號友人家中飲用酒類後， 其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日9時許 ，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於 同日9時7分許，行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前時，不慎自 撞分隔島倒地受傷，經警據報到場處理，並將張維升送醫救 治，於同日10時25分許，在新竹馬偕醫院測得張維升吐氣所 含酒精濃度達每公升0.88毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張維升於警詢及偵查中坦承不諱， 並有職務報告、當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故照片 黏貼紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單翻拍照片各1份在卷可稽，是被告之自白與事實相符 ，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 陳榮林本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書 記 官 游雅珮