臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第90號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 龍福欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12400號），本院判決如下：
主 文
龍福欽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告龍福欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡查被告前於民國108年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院
以108年度竹東交簡字第144號判決判處有期徒刑4月確定，
於110年1月19日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等情，有
法院前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1
項之累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡以被告
曾因同質性之公共危險案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行
，再犯本案犯罪，顯見其刑罰之反應力薄弱，是認加重最低
本刑無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
㈢爰審酌被告前於101年、106年及108年間共有3次酒後駕車之
前科紀錄，有法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳
，竟不知警惕，再次於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工
具之情形下，貿然駕駛自用小客車行駛於一般道路，無視政
府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾
往來之交通安全，查獲時呼氣酒精濃度測試達每公升0.91毫
克，其所為實值嚴厲譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可
，且幸未造成其他用路人身體及財產法益之損害，兼衡其自
述國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況貧寒（見
本院卷第11頁、偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 竹東簡易庭 法 官 湯淑嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 李艷蓉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12400號 被 告 龍福欽 男 64歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街○○巷00○0 號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、龍福欽有多次酒駕犯罪紀錄，最近於民國108年間，因酒後 駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以108年度竹東 交簡字第144號判決判處有期徒刑4月確定，於110年1月19日 執行完畢。詎仍不知悔改，又於114年7月19日15時許，在新 竹縣○○鄉○○街00巷0號橫山烏鰡池飲用酒類後，仍處於不能 安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日15時許，駕駛車牌號碼000-0000自用小客 車行駛於道路。嗣於同日18時28分許，行經新竹縣橫山鄉中 豐路2段，因跨越停止線而為警攔查，發現其身上有濃厚酒 味，並施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.91 毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龍福欽於警詢及偵查中坦承不諱， 復有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試 器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告龍福欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完 畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為 累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書 記 官 陳昭儒