臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第293號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝志堅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第320號），本院判決如下：
主 文
謝志堅犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
謝志堅基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年7
月25日20時10分許，在址設新竹縣○○市○○○路000號之全聯福
利中心內，趁無人注意之際，徒手竊取置放於貨架上、由該
店店長林君樺所管領如附表編號1至11所示之商品（價值共
計新臺幣2197元），得手後將上開商品藏放在其衣服內，未
結帳旋即離開現場。嗣為該店店長林君樺發覺有異在門口阻
攔並報警處理，經警到場逮捕謝志堅，並扣得上開如附表編
號1至7所示之商品（業經拆封，另具領發還），始查悉上情
。案經林君樺訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹
地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告謝志堅於警詢及偵訊中之自白（速偵卷第11頁、第52頁
至第53頁）。
㈡、證人即告訴人林君樺於警詢之指訴（速偵卷14頁至第17頁）
。
㈢、新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所贓物認領單、扣押筆
錄、扣押物品目錄表、盤點機商品價格明細各1份、扣案物
照片、監視器畫面擷取照片數張（速偵卷第18頁、第20頁至
第22頁、第24頁至第38頁）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為具有智識經驗之成年人
，非無工作能力賺取所需，曾有竊盜案件前案紀錄，竟仍不
思守法憑藉己力以正道取財，貪圖不勞而獲竊取他人物品，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，自有不該，惟念其犯後坦
承犯行，所竊物品已交付警方並發還告訴人，然迄未賠償告
訴人損失，兼衡其高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況富裕
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 經查，被告本案犯行竊得告訴人所管領如附表編號1至11所 示之商品，核均屬其之犯罪所得，業經警查扣並已返還告訴 人，有告訴人警詢筆錄、前揭贓物認領單、本院公務電話紀 錄各1份在卷可證（速偵卷第16頁、第18頁、本院卷第21頁 ），依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 竹北簡易庭 法 官 楊數盈以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 陳采薇 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 物品名稱 數量 價值（新臺幣） 1 舒酸定專業抗敏護齦牙刷-軟毛（3入） 1組 179元 2 舒酸定長效抗敏牙膏溫和高效淨白 1個 169元 3 Melano CC維他命C酵素深層清潔洗面乳 1個 249元 4 曼秀雷敦勁涼舒緩運動噴劑 1個 226元 5 歐蕾防曬淨白乳液SPF18PA++ 1個 229元 6 舒適牌高級防滑輕便刀（一般型2入x3） 1包 70元 7 興農派卡瑞丁8小時長效防蚊液 1罐 299元 8 CARMEX小蜜媞修護脣膏（條狀） 1個 98元 9 曼秀雷敦深層保濕潤唇膏-無香料 1個 129元 10 肌研極潤金緻高效保濕精華乳 1個 470元 11 熊寶貝衣物清新噴霧-森林瀑布 1罐 79元