臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第237號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張毅謙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第344號），本院判決如下：
主 文
張毅謙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「許，」後
應補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張毅謙所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告未曾因公共危險案件經判決有罪之前科紀錄，此
有法院前案紀錄表1份在卷可按，其於服用酒類後，不能安
全駕駛動力交通工具之情形下，貿然駕駛自用小客車行駛於
一般道路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己
生命、身體及公眾往來之交通安全，查獲時呼氣酒精濃度測
試達每公升0.42毫克，且於本案發生交通事故，造成其他用
路人無辜受有財產損害，已生實害，所為應予非難。惟念其
犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高職畢業之教育程度、從
事服務業、家庭經濟狀況小康（見本院卷第11頁、偵卷第8
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官黃安遠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 竹北簡易庭 法 官
（得上訴）
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第344號 被 告 張毅謙 男 19歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實
一、張毅謙於民國114年8月21日5時許起至6時許止，在位於新竹 縣○○市○○路000號之「惡魔酒吧」飲用啤酒2杯（600毫升） 後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日6時許， 自上址駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，嗣於同日6 時50分許，行經新竹縣○○鄉○○路0號，與黃鈺雯駕駛之車牌 號碼000-0000號自小客車發生交通事故（無人受傷），經警 據報到場處理，並於同日7時20分許施以檢測，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始查悉上情。二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張毅謙於警詢及偵訊時坦承不諱， 且與證人黃郁雯於警詢時之證述大致相符，並有新竹縣政府 警察局新湖分局山崎派出所員警職務報告書、酒精測定紀錄 表、呼氣酒精測試器檢定合格證明書、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖 、現場及車損照片及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，是 被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 檢 察 官 黃 安 遠本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 劉 芳 亦