臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第344號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 PHAM HONG NGOC
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113 年度偵
緝字第801 號），本院判決如下：
主 文
PHAM HONG NGOC犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表編號1 至6 號所
示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表編號7 至14號所示之
物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。又犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。應執行拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「指認犯罪嫌
疑人紀錄表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告就分別於112 年5 月1 日及112 年5 月5 日所為部分
，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又其就於112 年5
月7 日所為部分，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜
未遂罪。又被告此部分雖已著手竊盜行為之實施，惟未生竊
得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，應按既遂犯之刑度減輕其
刑。又被告所犯前揭3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。爰審酌被告之素行，其不思循正當途徑獲取財產，
卻竊得他人所有財物，是其顯不尊重他人之權益，其犯罪動
機、手段、情節、目的、次數、所竊得財物價值、所生危害
情形、犯後坦承不諱，並衡酌被告之智識程度及家庭經濟狀
況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科 罰金之折算標準；再就被告所犯各罪之犯罪手法、情節、罪 質、侵害法益情形及所呈現之犯罪惡性，暨衡諸責罰相當與 刑罰經濟之原則，及貫徹刑法量刑公平正義理念等，依法定 其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查被告 於112 年5 月1 日為前揭犯行時竊得如附表編號1 至6 號所 示之物，暨於112 年5 月5 日為上揭犯行時竊得如附表編號 7 至14號所示之物等情，已如前述，是此分別係其為前述2 次竊盜犯行之犯罪所得，均未據扣案，依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定，應各予宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，應各追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官侯少卿聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
書記官 翁珮華中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附表：（新臺幣）
編號 商 品 名 稱 數量 金 額 竊 取 日 期 1 嚴選鮮削鳳梨 1 桶 69元 112 年5 月1 日 2 美國黃檸檬 1 袋 95元 3 美國冷藏牛肋條 1 盒 511 元 4 美國冷藏牛肋條 1 盒 486 元 5 土魠魚切片 1 盒 139 元 6 美國進口棒棒腿 1 盒 139 元 7 鮭魚菲力（挪威） 3 盒 747 元 112 年5 月5 日 8 美國冷藏牛腱 1 盒 450 元 9 (凍)嚴選鮮凍鳳尾蝦仁 2 盒 718 元 10 OKASANGO卡桑柴燒桂圓黑木耳露 1 瓶 249 元 11 馬修嚴選精品優格 1 盒 149 元 12 魷魚圈 2 盒 130 元 13 (凍)鮮凍特級中卷 3 盒 567 元 14 鳳尾蝦仁（冷藏） 2 盒 258 元
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。