福建金門地方法院民事裁定
114年度訴字第52號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
被 告 蔡孟翰
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管
轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗
字第110號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係對被告聲請核發支付命令，由被告住所地
即本院為聲請核發支付命令之管轄法院，然支付命令經被告
聲明異議後視為起訴，而原告提起本件訴訟係依據兩造間簽
立之消費性無擔保借款借據，該借據第十九款約定：「本借
據之相關約定應適用中華民國法律之規定，並以乙方總行所
在地為履行地。如因此訴訟時，全體當事人等均同意以臺灣
臺中地方法院為合意之第一審管轄法院」，則被告自應受該
上開合意管轄約定之拘束；又觀諸原告起訴主張之事實，本
件亦無涉專屬管轄規範之法律關係，揆諸首揭規定及說明，
本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件以裁定移送於該
管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 民事第一庭 法 官 林家賢本件正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附理由），並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 蔡一如
, 台灣公司情報網