福建金門地方法院民事判決
114年度婚字第3號
原 告 甲○○
訴訟代理人 楊士擎律師
被 告 乙○○ （對國外公示送達）
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國114年8月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
兩造所生未成年子女丙○○（男、民國000年00月0日生、身分證統
一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，由原告單獨任
之。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國99年5月20日
結婚，婚後育有未成年之子丙○○。緣被告於105年11月25日
出境返回大陸地區後即未再入境，迄今已逾8年未見面或聯
繫，婚姻已難維持，爰依民法第1052條第2項規定，請求離
婚。又因被告出境後，黃建欽由伊獨力照顧扶養，爰依民法
第1055條第1項後段規定，併請求將丙○○之親權酌定由伊單
獨行使。並聲明：如主文所示。
二、被告未到庭，亦未曾以書狀作何主張或陳述。三、本院之判斷：
㈠離婚部分：
按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得 請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。原告就其主張， 業據提出戶口名簿為證。經本院調取被告之入出境紀錄（本 院卷第23頁），顯示被告自105年11月25日出境後即未再入 境。堪認兩造已長年無婚姻共同生活事實。準此，原告以兩 造間有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項規 定請求離婚，為有理由，應予准許。
㈡未成年子女親權部分：
1.按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院 得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係 人之請求或依職權酌定之，民法第1055條第1項定有明文。
2.查兩造所生未成年之子丙○○於000年00月0日生，有原告所提 戶口名簿在卷可稽。因兩造對於丙○○權利義務之行使或負擔 並無協議，是原告請求本院酌定，核無不合。
3.經囑託金門縣政府社會處進行訪視，訪視調查報告略以：經綜合評估，原告雖今年身體有恙，但已漸康復，未成年子女生活由原告照顧，宗親嬸嬸也會協助。未成年子女2歲後，被告離家未回，未成年子女每日上下課及膳食、生活常識均由原告照顧及陪伴教導，彼此互動良好，評估原告親職時間相當充足。未成年子女傾向由原告行使親權，原告行使意願亦高。原告對子女教育頗重視，願意栽培並尊重子女意願等語（本院卷第49頁）。 4.參核上情，原告已藉由多年獨力扶養未成年之子丙○○，與之建立正向且深刻之依附及信賴關係，在被告長期未入境共同生活下，應認黃建欽之親權應由原告單獨行使負擔，方符合黃建欽之最佳利益。四、本件為判決之基礎已臻明確，原告所提其餘攻擊防禦方法及 證據，經本院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論 述。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 家事法庭 法 官 王鴻均以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 王珉婕